Медведев ответил Навальному

А просто подать в суд за клевету, за защиту чести и достоинства никак? А так, любые оправдания не катят.

Медведев в Тамбове - Лидер "Единой России". Дмитрий Медведев впервые ответил навальному по поводу митингов, антикоррупции. Дмитрий Медведев прокомментировал митинги и фильм "Он нам не Димон".

Премьер-министр ответил Навальному


[Расследование делается] по принципу компота: берут разную муть, чушь, собирают, если касается меня, моих знакомых людей, людей, о которых я вообще никогда не слышал, про какие-то места, где я бывал, и места, о которых я тоже никогда не слышал, собирают какие-то бумажки, фотографии, одежду, потом создают продукт и предъявляют его. А если за это хорошо заплачено, то продукт получается достаточно добротный.

Это выгодно тем, кто заказывает подобного рода сюжеты, материалы. Это, как правило, люди, у которых есть вполне конкретные политические цели. Они, естественно, пытаются показать, что власть ведет себя плохо, а они лучше остальных. Иными словами, вот эти все сюжеты, которые снимают, — кстати, снимают за большие деньги, и причем деньги эти собирают, конечно, не у народа, а там есть спонсоры, частные, которые все за этим стоят, — они направлены именно на достижение вполне конкретного политического результата.

Молодежь выходит под определенными лозунгами, причем выходит, к сожалению, с нарушением закона, то есть, по сути, их подставляют под правоохранительную машину, а они из-за этого потом страдают. Это бесчестная позиция, это просто способ достичь собственных шкурных целей.

Даже тот персонаж, видимо, о котором вы говорите, он открыто говорит: «Все плохие, изберите меня президентом». Без всякого стеснения. И для этого тащит на улицы людей, причем очень часто несовершеннолетних, что, на мой взгляд, вообще практически преступление, делает их заложниками собственной политической программы. Причем персонаж, как известно, судимый, и в этом плане никаких иллюзий быть не должно.
+ 0 -

Комментариев 17

  1. Офлайн
    Московские разговоры
    Московские разговоры
    + 0 -
    Подруга моей кузины.
    Живёт в Подмосковье с дочерью. 63 года. На пенсии, не работает.
    Рассказываю о своём отпуске в Крыму.
    Она- Я тоже хотела бы куда-нибудь съездить, но денег нет .
    Я- Насколько я знаю, вам, как неработающей пенсионерке, полагается через социальную службу раз в два года бесплатная двухнедельная путёвка в санаторий
    Она- Ну да. Позвонили месяц назад, предложили поехать в марте в Крым
    Я – И что?
    Она – Я марте не хочу. Вот если бы летом.
  2. Офлайн
    Расследование Навального – примитивное пропагандистское враньё

    «Расследование» Навального представляет собой смесь болтовни с картинками и левыми видеороликами. Если у ФБК есть хоть одно доказательство, нужно идти в прокуратуру, а если доказательств совсем нет, то можно и кино поснимать...
  3. Офлайн
    Таня
    Таня
    + 0 -
    Какую чушь и компот несёт премьер! Вот стыдно мне, что наше правительство возглавляет такой малоэффективный менеджер с пониженной социальной ответственностью... За державу обидно!
  4. Офлайн
    .
    .
    + 0 -
    Он не ответил про деятельность этих благотворительных фондов. И отчётов о доходах- расходах этих фондов нет. А когда Новая газета запросила отчёт, который они публиковать ОБЯЗАНЫ по закону, то такой запрос признали ничтожным. Так что это не опровергает коррупцию Медведева, всем очевидную.
  5. Офлайн
    Его полный ответ рискует стать мемом дня, недели и даже месяца.
  6. Офлайн
    ю
    ю
    + 0 -
    Вот, вот...
    Поскольку в фильме Навального БЕССПОРНЫХ УЛИК И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ коррумпированности Медведева - ноль, то и объясняться да отвечать - не стоило.
    И так странно, что тупым да гнусным что-то ответил.
  7. Офлайн
    фил
    фил
    + 0 -
    Странно, что вообще принял решение толпе каких-то "борцунов" что-то отвечать.
  8. Офлайн
    =-
    =-
    + 0 -
    нечленораздельная хрень какая-то, подтверждающая, скорее, обвинения.
    1. Офлайн
      фил
      фил
      + 0 -
      Да Вы что?
      И чем именно "... подтверждающая, скорее, обвинения"?
      По-конкретней, пожалуйста.

      И в чем именно были обвинения?
      В суд предъявить их - сможете?
      1. Офлайн
        -
        -
        + 0 -
        с темы съезжает не ответив по существу вопросов.

        > В суд предъявить их - сможете?

        там уже конкретные адреса, владельцы указаны. Вам чего не хватило ?
        1. Офлайн
          фил
          фил
          + 0 -
          Какие-то адреса и владельцы - указаны. Впрочем - не поддающиеся проверке.
          Да, это и не важно!
          Тут фишка в том, что здесь не указаны СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ и НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИНЫ.
          Может, я что-то пропустил, и Вы мне укажете точные моменты фильма, где изложены ФАКТЫ преступления, а не домыслы и намеки?
        2. Офлайн
          дмитрий
          дмитрий
          + 0 -
          В какой суд? В басманный?
          1. Офлайн
            фил
            фил
            + 0 -
            В любой.
            Хоть - в Лондонский, хоть - в Пекинский.
            Можно, впрочем, и в Басманный (если он Вам - больше по нраву).
            1. Офлайн
              дмитрий
              дмитрий
              + 0 -
              А как Лондонский или Пекинский суд может судить гражданина РФ, совершившего преступление на территории РФ в отношении РФ?

              Можно, впрочем, и в Басманный

              А зачем? Ты и вправду думаешь, что они будут судить одного из своих паханов?
  9. Офлайн
    _
    _
    + 0 -
    Не тупите. Он не может открыто говорить имена и места и адреса и недвижимость. Это же политический человек. Все что он скажет может быть использовано против него. Он скажет вы кто. Все заорут он не знает народа своего. Между прочим очень правильно говорит. Кто умный тот поймёт о чем он. А кто дурак так и остался дураком. Вы думаете он вам адрес скажет где живёт? Вы же его штурмом возьмите дебилы. Вот почему они все скрывают. И семьи свои скрывают и детей
  10. Офлайн
    Игорь
    Игорь
    + 0 -
    всё свелось к банальной перетяжке "а он сам, а это не законно, а молодёжь страдает, а это не законно". про "незаконность" действий молодежи - отдельная сильно спорная тема.
    а по факту: усадьба есть? дворец на набережной есть? фонды есть? или нет таких? есть, но к ним отношения не имеет? хорошо. тем более разберитесь с законностью этих организаций, их сделок и их деятельности.
    а то что там кто-то судим, кто там это спонсирует - это дело десятое. Спрашивают "это правда?", отвечают "он судим и проплачен..."
    Логика просто железная!
  11. Офлайн
    .
    .
    + 0 -
    Мне интересно, кого из Вас лично ограбил этот человек? Обвинять в воровстве человека можно только тогда, когда доказана его вина. Вина этого господина не доказана, как и вина его вышестоящих соратников. За всё остальное есть статья 128.1 УК РФ.

Добавить комментарий

    • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
      winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
      worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
      expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
      disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
      joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
      sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthinnocent