Беседа Игоря Стрелкова и Максима Калашникова на радио Комсомольская правда

25/07/2017 01:38

Дебаты "Стрелков - Навальный": послесловие

Добрый вечер дорогие друзья. У микрофона её ведущий: футуролог, писатель - Максим Калашников. Так, наша тема сегодня: итоги дебатов Стрелков - Навальный. И в нашей студии дорогой гость, герой дня - Игорь Иванович Стрелков.Лично меня сильно поразило, что Навальный не очень понимает связь между сырьевой экономикой и коррупцией. Была поднята тема: как убирать коррупцию. Что доходы от сырьевой экономики идут небольшому числу людей, они её распределяют, приватизируй, не приватизируй, всё одно и тоже.

Общество

+ 0 -

Комментариев 13

Офлайн

Степан

Степан

+ 0 -

Почему сразу демагогический вопрос о стоп-листе...Власть нашла на её взгляд законные основания не допускать Стрелкова к эфиру,хотя по-сути сама и является выходцем из системы безопасности.А какие ещё могут быть у этой власти основания на прямой запрет в эфире на TV...Далее вопрос риторический.
Скажу честно в своё время службы мне месяца службы не хватило,чтобы стать частью системы безопасности,таков был срок окончания контракта,ни кто не знал о переформатировании ведомства.Но для меня это было уже не важно.
Очень сомневаюсь,что Стрелкова не приглашают в студии из-за низкой популярности и известности,как раз в этом вопросе всё наоборот и популярен и известен.

Цитировать Ответить
Офлайн

Абрикосов

Абрикосов

+ 0 -

Игорь Иванович приятно удивил своими ответами на "провокационные" вопросы. Сразу видно человек полностью провел анализ всего сказанного им за три года и выработал чёткую позицию, выражающуюся в том, что он говорил о другом и в другом контексте. Лучше в следующий раз задающим вопросы приводить прямую речь Стрелкова, а не своими словами излагать то что он говорил, что бы не получать подобные ответы как в этот раз. А в целом чувствуется боевой настрой Стрелкова как три года назад. Видно что Игорь Иванович отдохнул, полон сил и готов ввязаться в бой и прямо жаждет этого, исходя из его интонации уверенности в себе и напору. Интересно что нас ждёт в этот раз, где Игорь Иванович примет бой с "врагами" России?

Цитировать Ответить
Офлайн

Дмитрий Кочеляев

Дмитрий Кочеляев

+ 0 -

Про стоп-лист Игорь Иванович в последнюю минуту все таки успел высказаться. Вот вам демократия по путински.

Цитировать Ответить
Офлайн

...

...

+ 0 -

Наконец-то, хоть где-то Игорь Стрелков смог появиться, кроме интернета!
И если, до сих пор Стрелков в стоп-листе на ведущие тв-каналы, то значит пока никак не удалось путинской власти тему Донбасса замылить и окончательно выдавить из умов рядовых граждан РФ - опасаются пока ещё резкого нарастания актуальности этой темы!

Цитировать Ответить
Офлайн

гость

гость

+ 0 -

Всё по делу сказано , особенно впечатлили слова "Мы возьмем лучшее из Имперской России и Советской России , к слову сказать , не от одного из современных политиков таких заявлений не слышал , также не слышал про изменение самой системы , кардинальные изменения сырьевой системы 1991 года , хотя на мой взгляд прогнила она еще в Советское время при Горбачеве.

Цитировать Ответить
Офлайн

Orbik

Orbik

+ 0 -

Впервые не согласен с глубокоуважаемым мною Игорем Ивановичем. Переселение притесняемых христиан со всего мира в Россию это не выход из положения. В конце концов, есть русские христиане в бывших советских республиках, которых также притесняют. Например, у русской женщины в Таджикистане есть только одна профессия, которой она может заниматься, - проституция. Как быть с 270-ю тысячами русскоязычных, изгнанных из Чечни? Предполагаю, что из этих 270-и тысяч большинство христиан. Христиан из Эфиопии тоже переселим в Россию? Христиан-коптов из Египта? Забудем про брошенных в бывших советских республиках русских, про изгнанных из Чечни и бросимся помогать арабам и неграм?

Цитировать Ответить
Офлайн

гость

гость

+ 0 -

Пожалуй и у меня есть вопрос к Игорю Ивановичу,не знаю на сколько он провокационный и сможет ли Стрелков на него ответить.
Игорь Иванович вопрос про стоп-лист на TV.
Может ваш запрет на публичные выступления связан с вашей службой в ФСБ,а не в других причинах.Возможно вы когда-то что-то подписали о неразглашении или участия на телевидении?Или прохождение службы в ФСБ уже не допускает публичности в будущем?
Вот мой вопрос к Игорю Ивановичу.

Цитировать Ответить
1. Офлайн
  
  Orbik
  
  Orbik
  
  + 0 -
  
  в эфире полным полно из бывших в КГБ-ФСБ.
  
  Цитировать Ответить
Офлайн

Виталий Симонов

Виталий Симонов

+ 0 -

Игорь Иванович - убедительная просьба к вам и другим ополченцам-патриотам. Не говорите пожалуйста, что у вас есть какая то доля вины за Донбасс, какие то ошибки, или еще что то подобное. Никакой вины ни вашей, ни других ополченцев в гибели людей на Донбассе нет и быть не может по определению. И уж тем более вы не несете никакой вины в том, что состоялся позорный Минск, что продолжается геноцид всего русского в жесткой форме со стороны укров и в менее жесткой форме со стороны правителей кремля. На Донбассе те люди кто в теме - вспоминают вас ДОБРЫМ СЛОВОМ!!!! Они видели и знают, что при вас был порядок, что вы бы не допустили позорного Минска, что война бы давно закончилась победой и понимают что вы вынуждены были уйти с Донбасса. Не вините себя ни в чем. Вы сделали больше, чем могли и продолжаете делать, не смотря ни на что. Низкий вам поклон!

Цитировать Ответить
Офлайн

Кудашоа

Кудашоа

+ 0 -

Через Казахстан например "к нам хлынут полчища ИГИЛ", они там уралманами (или оралманами) называются, их там дофига. Русские из Казахстана жалуются, что их спецслужбы - одно название. Не зря у них постоянно объявляют об уровнях опасности разной степени (цветов), а Назарбаев просит помощи у Путина.

Цитировать Ответить
Офлайн

Земной Житель

Земной Житель

+ 0 -

В воскресенье посмотрел, наконец, дебаты. К тому моменту уже начитался здешних комментов насчет проигрыша Навального и т.п. Однако, посмотрев видео, попытался представить молодежную аудиторию Навального... и скажу так, что для них он выглядел неплохо - с простыми образами (типа "коррупция", "нет бинтов" и др.), с размахиванием руками (для зеленой молодежи это есть подчеркивание "движухи" - в противовес спокойствию Стрелкова, для понимания речи которого приходится сидеть на месте и напрягать мозг), с акцентированием на "выгодно" и на бизнесовом подходе к принятию политических решений. Мне стало понятно, почему Навальный так позитивно самооценил свое участие в дебатах.

Что касается Стрелкова, то по части экономики у него слабое место (хотя на конкретно этих дебатах это было непринципиально, но было видно). На будущее посоветую:
- подтянуть знание фактов как насчет нашей страны (напр., программа "500 дней" сочинялась не под Ельцина, а для руководства СССР), так и насчет Запада (в тамошней экономической элите есть существенные отличия между собственниками бизнеса и топ-менеджерами, между промышленниками и финансистами, между банкирами и инвесторами и др.; да и несколько фамилий, кроме Рокфеллеров и Ротшильдов, необходимо держать наготове);
- уйти от оси "базис - надстройка", которая, при своей универсальности, сразу же напоминает о "марксизме-ленинизме" и о том, что "учение Маркса всесильно, потому что оно верно"(с), и в этой логике тяжело будет биться неспециалисту (каковым является Стрелков) против соперника с неплохим экономическим образованием и/или с хорошей бизнесовой практикой (естественно, при условии, что у того язык подвешен и опыт дискутировать имеется).
(прошу рассматривать это как уважительную и доброжелательную критику)

Цитировать Ответить
Офлайн

Сергей

Сергей

+ 0 -

Просто удивительно —-перед Стрелковым сидит большевик с огромной надписью СССР и Стрелков что-то ему рассказывает

Цитировать Ответить
Офлайн

Александр Петров

Александр Петров

+ 0 -

Имхо: коммунист МОЖЕТ и быть и не быть патриотом...
ФРАКЦИЯ КПРФ в ГД , уменьшившаяся после последних выборов в 2 РАЗА (пишу по памяти-с 93 до 43 штыков), неспособна довести ни одного своего законопроекта до стадии ФЗ.., но у неё есть плюс- НЕ голосует ни за один антисоциальный ФЗ....

Цитировать Ответить